Agencija za kmetijske trge: Podatki o živalskih premijah za Slovenijo v poročilu računskega sodišča napačni
25. oktober 2006
Po včerajšnji predstavitvi poročila Evropskega računskega sodišča za proračunsko leto 2005 je generalni direktor Agencije za kmetijske trge in razvoj podeželja Franc Kebe danes v Bruslju povedal, da so podatki o živalskih premijah za slovenske kmete v poročilu napačni. Kot je zatrdil, je bilo po pravilnih podatkih zavrnjenih 11,8 odstotka zahtevkov za krave dojilje in 7,7 odstotka zahtevkov za govedo in ti zavrnjeni zahtevki kmetom niso bili izplačani.
"Agencija za kmetijske trge je avgusta 2005 Evropski komisiji poslala poročilo o živalskih premijah, kasneje v juniju 2006 pa je bilo na bilateralnem sestanku dogovorjeno, da poročilo ni bilo prav razumljeno in prav izpolnjeno, zato smo na podlagi priporočila komisije pripravili novo poročilo in ga 17. julija poslali Evropski komisiji," je dejal Kebe. "Žal so v poročilu računskega sodišča uporabljeni stari podatki in ti podatki niso tisti, ki jih je agencija sporočila," je poudaril. "Po novih podatkih so odstopanja 11,8 odstotka za premije za krave dojilje, kar je normalno in v povprečju EU, in 7,7 odstotka posebnih premij za govedo," je povedal Kebe. Po njegovem mnenju "podatki torej ne odstopajo od povprečja v EU, vendar Evropsko računsko sodišče teh novejših podatkov v poročilu očitno ni upoštevalo, pač pa je z njimi seznanjeno, kar je razvidno tudi iz pojasnil Komisije v poročilu". Agencija je prvič poslala napačne podatke, ker so strokovne službe agencije napačno razumele, o čem je treba poročati. "Treba je bilo poročati o nepravilnostih pri posameznih živalih, strokovne službe agencije pa so razumele, da je treba poročati o sankcijah, ki so kmete doletele. Sankcije so praviloma večje, kot je velikost napake," je razložil Kebe. Kebe je pojasnil tudi postopek ugotavljanja neupravičenosti zahtevkov za živalske premije. "Kmet da vlogo in pred odobritvijo vloge kontrolorji na terenu preverijo, kakšno je dejansko stanje. Če je ugotovljena neusklajenost ali nepravilnost, se ta denar ne izplača. Slovenija ni torej izplačevala nobenih premij v postopkih, ki so bili tam navedeni," je pojasnil. "Pri tolmačenju navedenih ugotovitev nikakor ne gre za neupravičena izplačila, saj so bile nepravilnosti ugotovljene še pred izdajo odločbe in je bilo izplačilo v tem delu, v skladu s pravili Skupnosti, zavrnjeno," poudarjajo v agenciji za kmetijske trge.
Generalni direktor agencije je razložil tudi opredelitev vzorca, ki ga inšpektorji preverijo. "Inšpektorji preiščejo majhen vzorec zahtevkov - na terenu je treba preveriti deset odstotkov živali - in kmetije, ki se bodo preverjale, se določi na podlagi analize tveganja," je dejal in ocenil, da je zato dejansko število neupravičenih zahtevkov po vsej verjetnosti še precej manjše. Mnenje Evropskega računskega sodišča za Slovenijo sicer ni zavezujoče, saj sodišče nadzira Komisijo, ne posameznih držav članic, je še povedal Kebe. (STA)
Generalni direktor agencije je razložil tudi opredelitev vzorca, ki ga inšpektorji preverijo. "Inšpektorji preiščejo majhen vzorec zahtevkov - na terenu je treba preveriti deset odstotkov živali - in kmetije, ki se bodo preverjale, se določi na podlagi analize tveganja," je dejal in ocenil, da je zato dejansko število neupravičenih zahtevkov po vsej verjetnosti še precej manjše. Mnenje Evropskega računskega sodišča za Slovenijo sicer ni zavezujoče, saj sodišče nadzira Komisijo, ne posameznih držav članic, je še povedal Kebe. (STA)